MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, soruşturma aşamasında Baro tarafından görevlendirilen müdafii Av. ...’in yüzüne karşı verilen kararın, adı geçen müdafii tarafından temyiz edildiği ancak Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiinin görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona ermesi nedeniyle Av. ...’ın temyiz isteminin geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun talimat mahkemesi aracılığıyla savunmasının alındığı 05/01/2013 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğu ve müdafii talebi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; kovuşturma aşamasında kendisini temsil eden müdafiiden haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy