MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianame ile olay günü saat 10:30 sıralarında katılanın ... plaka sayılı aracını ... Market isimli işyeri önüne parkettiği, alışveriş amacıyla markete girip çıktıktan sonra tekrar aracına bindiği, ikametine döndükten sonra araçta bulunan Acer marka laptop bilgisayarının çalınmış olduğunu farkettiği, işyerinin güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesi sonucu otoparkta görünen iki şahsın birçok hırsızlık olayına karışan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... olduğunun tespit edilerek suçu işledikleri iddiasıyla açılan davada; dosya kapsamına göre, incelenen güvenlik kamera kayıtlarında ... plakalı aracın kameranın görüş açısı içerisinde olmadığı, sanığın market otoparkından geçerken elde edilen görüntüsü ve sanığın çelişkili beyanları dışında atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş olması, ayrıca güvenlik kamera kayıtlarında aynı anda görüntülenen ve yaşı küçük olması sebebiyle dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında delil yetersizliği nedeniyle üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesi yerine, mahkemece “sanığın sabıkalı geçmişi, güvenlik kamera görüntüleri ve çelişkili beyanları” atılı suçların sübutu için yeterli görülerek yazılı gerekçe ile mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy