MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.12.2010 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 17.02.2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 19.08.2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 19.02.2014 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve sanık hakkında gözaltında geçen sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesinin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk kararda 15.00 TL yargılama giderinin temyiz dışı sanık ... ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verildiği halde, temyiz incelemesine konu açıklanan hükümde, yargılama giderine ilişkin herhangi bir karar verilmemiş olması, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olması ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy