MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihlerinin 19/01/2012 ve 18/05/2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihleri olan 19/01/2012 ve 18/05/2012'de sanık hakkında suça konu ikametten abonelik sonlandırılarak çıkıldıktan sonra abone olmadan elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlenmiş olması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye yeniden hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden yeniden rapor alındıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek, suçun sabit olduğu kanaatine varılması halinde, bilirkişi tarafından hesaplanan cezasız ve vergisiz kaçak kullanım bedelini (1.521,86 TL) ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda suça konu tarihler arasında yalnızca endeksler arası farkın yansıtıldığı, sanığın kaçak kullanımda bulunup bulunmadığına yönelik herhangi bir tespit içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy