MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesinin 22/06/2015 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilen 15/02/2007 tarihli kararda sanıklar hakkında hükmolunan sonuç cezanın 7 ay hapis cezası olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu miktarın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 61 maddeleri uygulanması sonucu, hükmolunan 10 ay 20 gün hapis cezalarının CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek sanıklar ..., ... hakkında sonuç cezalarının 7 ay hapis cezasına indirilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy