MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanık hakkında 04.04.2013 tarihli tutanakla ilgili olarak yapılan yargılamaya ilişkin Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/333 Esas sayılı dosyasının Dairemizin 2016/10861 Esas numarasına kayıtlı olduğu görülerek birlikte yapılan incelemede;
Sanık hakkında Kızılcakent Köyü Kağıt Fabrikası Yanı ....adresinde kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle 20.02.2013 ve 04.04.2013 tarihlerinde iki ayrı tutanak düzenlendiği, 20.02.2013 tarihli tutanakla ilgili olarak 19.12.2013 tarihli iddianame ile Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1034 Esas sayılı dosyasında; 04.04.2013 tarihli tutanakla ilgili olarak 26.12.2013 tarihli iddianame ile Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/14 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı anlaşılmakla, sanığın 20.02.2013 ve 04.04.2013 tarihli eylemlerinin zincirleme biçimde tek bir suçu oluşturduğu ve zincirleme biçimde işlendiği halde ayrı ayrı görülen davalarda TCK’nın 168/5 maddesine göre ayrı ayrı düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bilirkişi raporuna göre katılan kurumun suç tutanağı nedeniyle oluşan vergisiz ve cezasız gerçek zararının 206,78 TL olduğu, şikâyet dilekçesi ekindeki ödeme tablosuna göre kuruma olan tüm borcunu taksitlendiren sanığın soruşturma aşamasında 02.07.2013 tarihinde 1796,72 TL ödeme yaptığı, buna göre sanığın katılan kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen vergisiz ve cezasız zararını soruşturma aşamasında gidermesi nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile değişik TCK'nın 168/5. maddesinin ilk cümlesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 168/5. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne yerel mahkemece gönderilmesine,
2) Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan Toroslar Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi’nin suç tarihinden sonra 30.09.2013 tarihinde özelleştirildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 02.01.2013 tarihli 041989 seri numaralı ihbar verme ve kesme-açma sayaç sökme takma mühürleme tutanağına göre enerjinin kesilerek suça konu sayacın mühürlendiği, 20.02.2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında ise kurumun kesmiş olduğu elektriğin kurumun bilgisi dışında açılarak kullanıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın mühür bozma suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy