MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.09.2013 yerine 20.11.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca “suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre” hapis cezasına seçenek adli para cezası veya diğer seçenek tedbirlere çevrilebileceğinin belirtildiği aynı Kanun'un 51/1. maddesinde “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezasının ertelenelenebilir. Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir.” şeklinde belirtilmiş olması karşısında hakkında üç aydan uzun süreli mahkumiyet kararı bulunmayan sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası yönünden Kanun'da belirtilen subjektif koşullar değerlendirilerek TCK'nın 50 ve 51. maddeleri ile mala zarar verme suçundan hükmolunan hapis cezası yönünden ise TCK’nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde değerlendirme yapılması gerekirken bu konularda olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.