MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar hakkında katılan ...’a karşı “hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydına göre TCK’nın 58. maddesi uygulanan ... 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.08.2012 tarih, 2012/1214 E.- 2013/123 K. sayılı ilamı nedeni ile ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydına göre TCK’nın 58. maddesi uygulanan ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/542 E. 2014/804 K. sayılı ilamı nedeni ile ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır ilamı olan ... 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2006 tarih, 2007/389 E.- 2008/1248 K. sayılı ilamının esas alınması ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüte neden olacak şekilde birden fazla ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi;
b-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır ilam olan ... 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.08.2012 tarih, 2012/1214 E.- 2013/123 K. sayılı ilamının esas alınması ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüte neden olacak şekilde birden fazla ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi;
c-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır ilamı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2007 tarih, 2014/378 E.- 2014/250 K. sayılı ilamının esas alınması ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüte neden olacak şekilde birden fazla ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
-Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılıp yerine “sabıkasına esas ... 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2006 tarih, 2007/389 E.- 2008/1248 K. sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” yazılmasına;
-Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılıp yerine “sabıkasına esas Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.08.2012 tarih, 2012/1214 E.- 2013/123 K. sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ” yazılmasına;
-... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılıp yerine “sabıkasına esas ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2009 tarih, 2009/1289 E.- 2009/1229 K. sayılı ilamı ile
mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” yazılmasına, karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında katılan ...’ye karşı “hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme” suçları ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların, katılan ...’nin evine girip suça konu kasayı görmeleri üzerine çalmaya karar verip, kasayı taşıyabilmek için dışarı çıkarak parktan aldıkları el arabası ile kasayı çalmaları şeklindeki eyleminin, aradaki zaman farkı değerlendirildiğinde tek suç olduğunun anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1. no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır ilamı olan ... 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2006 tarih, 2007/389 E.- 2008/1248 K. sayılı ilamının esas alınması ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüte neden olacak şekilde birden fazla ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi ve sanığın adli sicil kaydına göre ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır olan ve TCK’nın 58. maddesi uygulanan ... 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.08.2012 tarih, 2012/1214 E.- 2013/123 K. sayılı ilamının esas alınması ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüte neden olacak şekilde birden fazla ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi ve sanığın adli sicil kaydına göre ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi,
3-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır ilamı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2007 tarih, 2014/378 E.- 2014/250 K. sayılı ilamının esas alınması ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüte neden olacak şekilde birden fazla ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi,
4-Sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
-Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılıp yerine “sabıkasına esas ... 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2006 tarih, 2007/389 E.- 2008/1248 K. sayılı ilamı ile 2. Kez mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına” yazılmasına;
-Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılıp yerine “sabıkasına esas ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.08.2012 tarih, 2012/1214 E.- 2013/123 K. sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına” yazılmasına;
-... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılıp yerine “sabıkasına esas ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2009 tarih, 2009/1289 E.- 2009/1229 K. sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” yazılmasına,
-"Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1500 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit şekilde alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ...’ye verilmesine" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy