MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
13.01.2010 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08.04.2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 11.03.2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 35/2. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 11 ay 7 gün yerine 10 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b- Mahkemece asıl hükümde belirtilmesine rağmen açıklanan hükümde belirtilmeyen sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin, TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 35/2. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 11 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve gözaltı ile tutuklulukta geçirdiği sürelerin, TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsup edilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy