MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin kapılarını açık bıraktığı aracından çantasının çalınması eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocukların savunmalarının çelişkili olması, aşamalarda birbirlerini suçlamaları ve aralarında hukuksal çıkar çatışması olduğu gözetilmeden, aynı zorunlu müdafii ile temsil edilmeleri suretiyle CMK'nın 152. maddesine aykırı davranılması,
3-TCK'nın 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında,suça sürüklenen çocuklar hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy