MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 21/05/2013 tarihinde tebliğ edilen kararı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 22/05/2014 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın mahkemedeki ifadesinde katılanın zararını gidermek isteğini söylemesine karşın ifadesinin alınmasından sonra herhangi bir ödeme girişiminde bulunmadığı anlaşıldığından, TCK'nın 168. maddesinin uygulanmamasında, ayrıca sanığın katılanın zararını gidermemiş olması nedeniyle mala zarar verme suçundan CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy