MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen 25/04/2013 tarihli, 2012/458 E. ve 2013/257 K. sayılı beraat kararı, Dairemizin 05/11/2014 tarihli, 2014/8448 E. ve 2014/25695 K. sayılı kararıyla, “Katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi” gerektiğinden bozulması üzerine yapılan yargılamada, bozmaya 05/03/2015 tarihli duruşmada uyulmasına da karar verildiği halde, bozma kararı doğrultusunda, UYAP kayıtlarından aynı sanık ve sayaçla ilgili 25/09/2010 tarihli ve 164880 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, bu tutanakla ilgili davanın ... 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/814 Esas sayılı dava dosyası üzerinden karara bağlandığı tespit edilmekle, söz konusu dava dosyası getirtilerek, bir önceki tutanak ile dava konusu tutanak arasında geçen sürede sayaç tarafından kaydedilen tüketime göre kurum zararı vergi ve cezasız olarak bilirkişiye hesaplattırılıp bu tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "Kurum zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca, sanık savunması, bilirkişi raporu ve suça konu tutanak karşısında, sanığın sayaçtan geçirmeden elektrik tükettiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy