Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/04/2010 tarih, 2009/151-2010/171 E-K sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Mahkemece 13.06.2012 tarih, 151-171 sayılı ek karar ile sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesi ile red olunduğu, sanığın tebliğ olunan 13.06.2012 tarihli red kararını süresinde temyizi üzerine dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; temyiz isteminin reddine dair 13.06.2012 tarihli ek kararın onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2016 gün, 2016/9270 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen 01.04.2010 tarihli gerekçeli kararın Tebligat Kanun'un 35. maddesi uyarınca sanığın sorgu sırasında bildirdiği adresinde yapılan 02.06.2010 tarihli tebliğ işleminin, UYAP kayıtlarına göre sanığın tebligat tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olması nedeniyle usulüne uygun ve geçerli olmadığı, sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine ilişkin 13.06.2012 tarihli ek kararın onanmasına dair dairemizin 30.10.2012 gün ve 2012/25120-44371 E-K. sayılı kararının kaldırılması gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2016 tarihli itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 30.10.2012 tarih, 2012/25120-44371 E-K. sayılı, onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen 01.04.2010 tarihli gerekçeli karar, sanığın sorgusu sırasında bildirdiği adresinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca haber kağıdı kapıya yapıştırılmak suretiyle 02.06.2010 tarihinde tebliğ olunmuş ise de; sanığın tutukluluk ve hükümlülük bilgilerini içeren UYAP kayıtlarına göre, sanığın tebligatın yapıldığı 02.06.2010 tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 02.06.2010 tarihinde
yapılan tebliğ işlemi geçerli olmayacağından, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine dair 13.06.2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy