MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "müşteki" yerine "katılan" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin Gaziantep Otogarında bulunan... Diyarbakır isimli otobüs yazıhanesinde şarja taktığı cep telefonunu yazıhaneden alan kişinin sanık olduğuna dair dosya içerisinde bir kanıt bulunmadığı gibi yazıhane görevlisinin 23.06.2010 günlü ifadesinde cep telefonunu alan kişiyi beraat eden sanık ... olarak tarif ettiğinin anlaşılması karşısında, her ne kadar sanık 21.09.2010 günlü müdafii olmaksızın kollukta alınan ifadesinde yazıhaneye giderek cep telefonunu aldığını ve müştekiye teslim ettiğini belirtmişse de, kovuşturma aşamasında bu ifadesini kabul etmediğinin anlaşıldığı ve müdafii olmaksızın kollukta alınan ifadesinin hakim veya mahkeme huzurunda doğrulanmadıkça hükme esas alınamayacağına ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 148/4. maddesi gözetilmeden, müdafii olmaksızın kollukta alınan ifadesi gerekçe gösterilmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy