MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet savcısının mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Sanığın, yakınanlar ... ve ...'ye ait konutlara pvc kapıları zorlayarak girdiği belirlenmiş ise de, kapıların zarar görmediği, bu yönde bir tespitin bulunmamasından ve yakınanların 13.01.2015 tarihli beyanlarından anlaşıldığı gibi sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde verilen beraat kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında şikayetçi ...'a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, şikayetçiler ..., ..., ... ile katılanlar ..., ..., ...'a karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerekirken, birden fazla ilamın gösterilmesi suretiyle infazda tereddüte neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunmakla, sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.02.2010 tarihinde kesinleşen 2007/464 E., 2009/796 K. sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık hakkında, şikayetçi ...'a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK'nın 225. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmün, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verileceği dikkate alınarak, müşteki ...'a ait konuta cam kırarak girdiği belirlenen sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılmış dava bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy