MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 27/10/2014 tarihli bozma ilamından önceki 15/05/2012 tarihli kararla sanığın TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile (2 kez) cezalandırılmasına, bozma sonrası ise sanığın hırsızlık suçundan 142/1-b, 43 ve 143. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, bozma sonrası verilen kararın sanığın daha lehine olduğu gözetilmeden, sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetildiği belirtilerek, 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Kanun'un 43. maddesinin aynı Kanun'un 143. maddesinden önce uygulanması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy