MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, temyiz dışı sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek atılı hırsızlık suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesinden hüküm kuran mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yönde bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 39/2-c maddesinin uygulanması talep edildiği halde ek savunma hakkı tanınmadan belirtilen maddenin uygulanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226.maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 saılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy