MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın yargılama sırasındaki tevilli ikrarları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suçun sabit olduğuna dair kabülünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’ın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında; üzerine atılı suçları işlediğine dair, diğer sanık ...’nin soyut iddia ve suç atması dışında hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ...’ın atılı suçlardan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/1-4, 119/1-c, 31/3 maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy