MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... (...) hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kanun'un öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu konudaki gerekçenin, suçun işleniş şekli, kanuna aykırılığın derecesi, suç sebepleri, sanığın kişiliği, kastın yoğunluğu gibi hususların dosya içeriğine uygun olması gerekmektedir. Somut olayda, sanık ...'ın diğer sanık ...(...) ile birlikte pazarda alışveriş yapmakta olan şikayetçinin üstünden hırsızlığa teşebbüs etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemece, adli sicil kaydında sabıkaları ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararları bulunan diğer sanık ...(...) hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmadan belirlenmesine karşın, dosya içeriğine göre, sanık ...(....)'dan farklı olarak sanık ... yönünden üst sınıra yakın olacak şekilde ceza verilmesini gerektiren bir özellik olmadığı, sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının da bulunmadığı gibi, adli sicil kaydında herhangi bir sabıka veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunmayan sanık ... hakkında “suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, sanığın benzeri kasıtlı suçlardan mahkum olduktan sonra ve başka dosyalarda da hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildikten sonra uslanmayarak ve kendisine sunulan atıfetleri hiçe sayarak suç işlemeye devam etmesi suretiyle zuhur eden suç kastının yoğunluğu nazara alınarak” şeklindeki sanık ... yönünden dosya içeriğine ve sabıka durumuna uygun olamayan gerekçe ile yazılı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy