MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında temyiz talebi ile birlikte ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında da Dairemizce karar verilmesi gerektiği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın ve sanık müdafiinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın, vekalet ilişkisine dayalı müdafiilik görevinin devam ettiği sanık müdafiine 24.04.2013 tarihinde çalışanı imzasına tebliğ olunduğunun anlaşılması karşısında, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunluluğuda gözetilerek, sanığın geçerli bir nedene dayanmayan eski hale getirme isteminin ve 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonraki 29.01.2016 tarihli temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.