MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, haklarında ayrıca yargılama yapılan arkadaşları ... ve.... ile katılan ... şirketine ait binanın bahçesindeki depodan kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmediği anlaşılan suça konu kabloları çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemi TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin aynı Kanun'un 142/1-a-b maddeleri olarak gösterilmesi her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanığın cezasında aynı Kanun’un 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy