MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına ve oluşa, 07.09.2007 tarihli olay yakalama tutanağı ve tutanak tanıkları olan polis memurlarının duruşmadaki ifadelerine göre; yaya olarak görevlerini ifa eden güven timlerinin şikayetçinin çantam çalındı diyerek bağırarak yardım istemesi ve şikayetçinin çantasını alıp kaçan şahsın eşgalini vermesi üzerine, bir şahsın koşarak kaçtığının görülerek güven timlerince kovalanmaya başladığı, daha sonra bu şahısla 2. bir şahsında kaçmaya başladığı, şahısların yakalanacaklarını anlamaları üzerine ticari taksiye birlikte bindikleri ve anons üzerine ekipler tarafından taksi içinde yakalandıkları ve yakalanan sanıklardan ...'un üst aramasında şikayetçiye ait samsung e-350 madel cep telefonun çıktığının anlaşılması karşısında; sanık ...'un dosyada yargılaması yapılan suça sürüklenen çocuk ... ile önceden anlaşmak suretiyle birlikte hareket ettiklerinin anlaşılması karşısında; fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek suça doğrudan iştirak eden sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasa'nın 39/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy