MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan hakkındaki, geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasının 2. cümlesindeki hükme göre açıklanması ile yetinilmesi gerekse de, 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olması nedeniyle mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan (b) harfli bozma düşüncesine, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle, uzlaşma hükümleri uygulamayacağından tebliğnamade yer alan (d) harfli bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- yakalandığında suça konu eşyaların bulunamaması nedeniyle hırsızlık suçu tamamlandığı bu nedenlele koşulları oluşmadığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
2- hakkında atılı suçlardan mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, suç tarihi 12/06/2013 olan başka suç için alınan rapor ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy