MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...'ın 28.02.2013 tarihli dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği,gerekçeli kararın tebliğine karşın sanık ... Ayışığ'ın temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde,uygulama maddesinin TCK'nın 116/2 maddesi yerine yazım hatası yapılarak TCK'nın 116/4 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.