MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Açıklanması geri bırakılan ve daha önce açıklanan hükmün yeniden açıklanmasına yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 23/03/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 16/05/2011 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeni ile yapılan ihbar üzerine hükmün 31/01/2014 tarihli ek kararı ile açıklanarak 08/03/2014 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun aynı denetim süresi içinde başka suç işlemesi nedeni ile yapılan yeni ihbar üzerine mahkemenin hükmün daha önce açıklanması nedeni ile yeniden açıklanmasına yer olmadığına karar verdiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, açıklanması geri bırakılan ve daha önce açıklanan hükmün yeniden açıklanmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
“Açıklanmasına geri bırakılan kararın daha önce açıklanmış olması nedeniyle, yeniden açıklanmasına yer olmadığına” dair kararın 5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesi uyarınca hüküm niteliği bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin hüküm niteliği bulunmayan karara yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy