MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında yargılamanın yapıldığı dosyanın aslının Dairemizin 2016/8498 Esas numarasında kayıtlı olduğu belirlenerek belgelerin ve tebligat evraklarının asıllarının bu dosyada olduğu görülerek yapılan incelemede;
1-Sanık ...'nun temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 17/07/2014 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca 22/04/2009 tarihinde tebliğ edilmişse de, tebligat evrakında, haber verilen en yakın komşusunun isminin yazılmaması ve imzasının alındığı belirtildiği halde tebligat parçasında tebligat memuru ve muhtar azası haricinde imza bulunmaması nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu buna göre, sanığın öğrenme ile yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine dair 25/07/2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy