MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Suça sürüklenen çocuğun tüm apartman sakinlerinin yararlandığı ve ortak kullanımlarında bulunan bodrum katındaki kömürlüklere girmesi ile tek bir konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluştuğu gözetilmeden eylemlerin ayrı ayrı suç kabul edilmesi ile suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını ihlal suçundan bir kez mahkumiyeti yerine üç kez mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılması sırasında 12 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
c) Mağdur ...,...’ya ait kömürlükten çalınan eşyaların takdiri kıymet değerinin 35,00 TL olduğu ve diğer mağdurlara ait kömürlüklerden çalınan ikişer adet tüpün değer tespiti yaptırılması gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
d) Mağdur ......’nun kömürlüğünden çalınan eşyalarının, suça sürüklenen çocuğun yakalandığı sırada aracında bulunmuş ve el konulmuş olması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma sonrası mağdur ...,...’ya yönelik gerçekleşen hırsızlık suçundan kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy