MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından katılanın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık İbiş Tekeş hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanık ..., babası olan katılan ...'nun aralarında önceden ihtilaf bulunan katılan ...'in oğlu sanık İbiş Tekeş tarafından darp edilerek kolunun kırıldığını öğrenmesi üzerine yaşadığı hiddet ile katılan ...'nin evinin önündeki üzerinde anahtar bırakılmış traktörünü çalıştırıp götürdüğü, tanık ...'ün aşamalardaki beyanlarına göre de, kısa süre içinde bir başka mevkiide sanığın bilerek ve isteyerek traktörü dereye doğru sürdüğü ve traktörün üzerinden atladıktan sonra traktörün dere yatağına düşerek zarara uğradığının anlaşıldığı olayda, sanığın kastının olayın başından itibaren mala zarar verme suçuna ilişkin olup hırsızlık kastıyla hareket etmediğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun manevi unsurunun bulunmaması nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy