MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün uyarlanmasına yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hükümlü hakkında müştekiler.... yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Hükümlü hakkında müşteki ..yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümlünün diğer sanıklarla birlikte çaldıkları araçla müşteki Hasan'ın çalıştığı benzin istasyonuna gelerek araca benzin koyup ücretini ödemeden alıp kaçmaları biçimindeki hırsızlık eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk - son, 522, 59. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, uyarlama yargılaması sonucu 5237 sayılı TCK'nın lehe olduğu kabul edilerek 141/1,62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de TCK'nın 141/1 maddesindeki temel cezanın alt sınırının 1 yıl olduğu gözetilmeden anılan madde uyarınca temel ceza 6 ay hapis cezası olarak belirlenip sonuçta eksik hapis cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun hükümleri uyarınca cezanın doğru hesaplanması halinde 765 sayılı Kanun hükümlerinin daha lehine olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarında kazanılmış hak oluşmayacağının gözetilmesine, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy