MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 13.01.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinde 12.03.2013 tarihli tutanağa ilişkin aynı olayla ilgili olarak Gaziosmanpaşa 14.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.12.2015 tarih 2015/605-424 E-K sayılı hükmüyle mahkumiyetine dair karar verildiğini belirtmesi ve karar örneğini temyiz dilekçesine eklemesi karşısında; öncelikle yargılamaya devam olunup, suça konu dosyalar yönünden suç ve iddianame kabul tarihi, verilen kararların kesinleşip kesinleşmediği tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek hukuki kesintinin bulunup bulunmamasına göre TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, varsa kesinleşen dosyadaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy