Hırsızlık suçundan hükümlü ...'nın, TCK'nın 142/2-b, 143, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 7 Çocuk Mahkemesinin 14/07/2014 tarih ve 2013/408 esas, 2014/505 karar sayılı kararı temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/04/2016 gün ve 2016/58605 sayılı tebliğnamesiyle Kanun yararına bozma isteminde bulunularak Dairemize gönderilmekle okundu;
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Müştekinin yolcu olarak bulunduğu taksinin adres sormak amacıyla suça sürüklenen çocukların yanına gelerek durduğu, bu sırada hakkındaki dosya temyiz edilmiş olan diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın taksiciye adres tarif ederken, aniden taksinin açık penceresinden elini uzatarak müştekinin elindeki cep telefonunu alarak kaçtığı, dosyamız hükümlüsü olan Murnat Yazıcı'nın da arkadaşının peşinden giderek kaçtığı, suça konu hırsızlık olayının ani bir şekilde geliştiği, suça sürüklenen çocukların müştekinin cep telefonunu çalmak için önceden herhangi bir şekilde aralarında anlaşmadıkları, suça sürüklenen çocuk ...'nın hırsızlık suçuna iştirak iradesinin bulunmadığı, bir anda gelişen hırsızlık olayında, suça sürüklenen çocuk ...'ın müştekiye ait cep telefonunu kapıp kaçan arkadaşı ...'ın peşinden koşmasının, onun eylemine iştirak olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığından, atılı hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, yasaya aykırı olduğundan, İstanbul 7. Çocuk Mahkemesinin 14/07/2014 tarih ve 2013/408 esas, 2014/505 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bozulması talep olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma yasa yoluna, temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı başvurulabilmesi mümkün olup, kesin hükmün otoritesini zedelenmemesi gerektiğinden, hukuka aykırılıkların ciddi boyutlara ulaşması yanında, maddi meseleye ilişkin kanıtların takdirinde
yanılgıya düşüldüğünden bahisle kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağı gibi hakimin takdir yetkisi kapsamına giren hususlar ile takdirin hatalı kullanılması ile ilgili hukuka aykırılıklar yönünden de kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi olanaklı bulunmadığından kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 16/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi .