MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 29/06/2015 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edilen 08/06/2015 tarihli temyiz isteminin reddi kararını, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10/11/2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık vasisinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 262. maddesinde şüpheli veya sanığın yasal temsilcisi ve eşinin, şüpheli veya sanığa açık olan kanun yollarına süresi içinde kendiliklerinden başvurabileceklerinin belirtildiği ancak bu hakkı kullanacak kanuni temsilciler ve eşlerin bu hakkı sanık için işleyen süreler içinde kullanmalarının gerektiği, ayrıca bunlara tebligat yapılmasına gerek olmadığı; dosya kapsamından yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün 26/05/2015 tarihinde sanığa bizzat tebliğ edildiği, sanığa sonradan atanan vasisinin de 1412 sayılı CMUK'nın 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 11/01/2016 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın vasisinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy