MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamı, tutanaklar ve oluşa göre, katılan ve sanık arasında kiracı-kiraya veren ilişkisi bulunduğu, ayrıca aralarında olaydan önce yaşanan ve ayrı yargılaması yapılan kasten yaralama, tehdit, hakaret suçlarına ilişkin davanın bulunduğu, katılanın iş yerinde bulunan eşyaların kendisine ait olduğunu ve sanık tarafından çalındığını beyan ettiği, sanığın ise bu eşyaların kendisine ait olduğunu ve demirbaş olarak eşyalarla birlikte kiraya verdiğini, ayrıca eşyaların da bir kısmını katılandan satın aldığını savunduğu, tüm tanıkların alınan beyanları da bir bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliği taşıdığının anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık kastıyla hareket ettiğine ilişkin mahkumiyetine yetecek nitelikte kanıt bulunmadığı gözetilerek, sanığın hırsızlık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy