MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında katılana karşı mala zarar verme suçundan açılan ve mahkemenin 2013/562 esasına kaydedilen dava hakkında, 27.06.2013 tarihli karar ile mahkemenin incelemeye konu 2013/533 esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği halde mala zarar verme suçuyla ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş ise de, bu hususta zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüş; sanık hakkında kovuşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle aynı Kanun’un 168/2 maddesi yerine, 168/1 maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi uygulanan indirim oranı doğru olduğundan mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Nazilli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2004/155 E. 2004/191 K. sayılı kararı ile 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin 03.06.2004 tarihinde infaz edildiği, kararın infaz tarihinden itibaren TCK'nın 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçtikten sonra atılı suçun işlenmesi nedeniyle söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki 21.03.2006 tarihinde kesinleşen Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.03.2006 tarih 2006/32 Esas 2006/138 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasından ibaret olan mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, “ 21.03.2006 tarihinde kesinleşen Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.03.2006 tarih 2006/32 Esas 2006/138 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen Nazilli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2004/155 E. 2004/191 K. sayılı ilamına konu 2 ay hapis cezası nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.