MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin hırsızlık suçuna ve bu suç nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu ve bu itibarla hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek ve temyiz isteminin reddine dair 25/01/2016 gün ve 2015/338 E. – 728 K. sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile hırsızlık suçundan açılan davada sanığın eyleminin kaybolmuş eşya hakkında tasarruf suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi halinde sadece bu suçtan hüküm kurulması ayrıca hırsızlık suçundan karar verilemeyeceği nazara alınmadan; gerekçeli kararın gerekçe bölümünde; sanığın aynı eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan beraatine, kaybolmuş eşya hakkında tasarruf suçundan ise mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Katılan ...'a ait tabletin çalınması nedeniyle araştırma yapılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu husus yeterince araştırılmadan sanığın savunmasına itibar edilerek kaybolmuş eşya hakkında tasarrufta bulunma suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy