Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında, Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.02.2012 gün ve 2011/258, 2012/64 sayılı mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz isteminin yerel mahkemece reddine karar verilip, red kararına karşı temyiz istemini inceleyen dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 07.10.2013 gün ve 2013/27414-22849 sayılı ilamımız ile red kararının onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.04.2016 gün ve 2016/148243 sayılı itirazı üzerine, dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.02.2012 tarihinde sanığın yokluğunda verilen hükmün 23.02.2012 günü annesi Fatma Kurultay'a tebliğ edilip, annesinin şizofreni tedavisi gördüğünün ibraz edilen rapordan anlaşılması karşısında, tebligatın usülsüz olduğuna ve sanığın temyiz isteminin süresinde kabulü ile hükmün esastan incelenmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 07.10.2013 gün ve 2013/27414-22849 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, sanığın eski hale getirme isteminin kabulüne ve hükmün esastan incelenmesine karar verilerek yerel mahkemenin 02.02.2012 gün ve 2011/258, 2012/64 sayılı hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay yeri kamera görüntüleri ile sanığın fotoraflarını karşılaştıran polis memuru bilirkişinin, kesin bir teşhiste bulunamayıp, 29.01.2012 tarihli raporunda akşam saati itibariyle görüntülerdeki şahısların yüzlerinin belli olmadığını, birinin sanığa benzediğini belirtmesi karşısında, sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, güvenlik kamerası kayıtları ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü ya da Jandarma Genel Komutanlığı'na bağlı kriminal laboratuvarına gönderilip, karşılaştırılmasının sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, mevcut raporun kesin kanıt niteliğinde bulunmadığı gözetilmeyip, eksik kovuşturma ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy