MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerindeki hırsızlık suçunun da bu kapsamda olduğu gözetilmeden, sanığa müdafii atanmaksızın yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 29/09/2014 tarihli raporuna dayanılarak, sanıkta saptanan -hafif zeka geriliği- sebebiyle, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğu kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/2 maddesi uygulanmış ise de ilgili sağlık kurulu raporunun Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin 2014/58 Esas sayılı dosyası nedeniyle dosyamız suçlarından farklı olan gece vakti bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile ilgili olduğunun anlaşılması karşısında, Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin 2011/801 Esas sayılı dosyasında sanığın yaşının küçük olduğu da gözetildiğinde sanığın, suç tarihinde işlediği fiilllerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalmasına neden olacak şekilde suç tarihinde akıl hastası olup olmadığına dair TCK'nın 32/1-2 maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alındıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy