MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S.SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya yönelik; sanıklar ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ye yönelik; sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e yönelik; sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya yönelik; sanıklar ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ye yönelik; sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e yönelik; sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'e yönelik mala zarar verme suçundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik mala zarar verme suçundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan, sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'ya yönelik; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç ceza olarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 8 gün hapis cezasına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ... ve ...'a yönelik, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya yönelik; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ...'a yönelik hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılması sırasında, 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 17 gün hapis cezasına, aynı Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç ceza olarak 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; müşteki ...'in kovuşturma aşamasında alınan beyanında, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların eve girerken zarar verdiği panjurların kapanmaması sebebiyle zararının oluştuğunu belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki müştekiye yönelik mala zarar verme suçuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanıklar hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya yönelik; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki ...'in kovuşturma aşamasında alınan beyanında, sanıkların ve suça sürüklenen çocuk ...'in eve girerken zarar verdiği panjurların kapanmaması sebebiyle zararının oluştuğunu belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki müştekiye yönelik mala zarar verme suçunun sübutuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya yönelik, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1 ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 20 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç ceza olarak 2 ay 6 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 151/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1-c maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında seçenek yaptırımın süresi açık bir şekilde gösterilmeden infazda tereddüte neden olacak şekilde “en az iki yıl” olarak belirlenmesi,
3-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır. Bu itibarla suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'e; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar İbrahim ve Şükrü müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'e; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hüküm fıkralarından ''mala zarar verme suçuna ilişkin TCK'nın 151/1 ve 31/3. maddeleri gereğince tayin olunan 2 ay 20 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 7 gün olarak belirlenen hapis cezasının 2 ay 6 güne indirilmesine'', yine seçenek yaptırımın süresi ile ilgili olan bölümden ''en az iki yıl'' ibarelerinin çıkarılarak, yerine ''iki yıl süreyle'' ibaresinin yazılması suretiyle ve hüküm fıkrasından ''Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, mahkememizce suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği ve bu kararın derhal infaz edileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına,(müdafiine ihtar edildi)'' biçimindeki paragrafın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV-Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'ya yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; sanık ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...'ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ... ve ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanıklar hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar ..., ... ve ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık eylemi ile ilgili olarak; 11/02/2014 tarihli kolluk tutanağı içeriğine göre, hırsızlık olayı için tedbir alan ekiplerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun bulunduğu aracı takibe almaları, yapılan takip sonrası aracın 44 Evler Sitesinde park halinde olduğunun görülmesi üzerine, iki erkeğin üzeri bez ile örtülü televizyonu aracın bagajına yüklemeye çalıştıkları sırada, kolluk görevlilerinin müdahale etmesi sonucu, sanıklar Gürkan ve Hüseyin'in olay yerinde yakalanması, çevrede yapılan araştırmalarda da olay yerinden kaçan sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in yakalanması, müştekiye ait evin yanında park halinde olan suça konu araçta sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun ...'nun ikametinden çaldıkları eşyaların yanı sıra, sanıklar tarafından bagaja konulurken görülen ve müşteki ...'in ikametinden çalınan televizyonun da ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, somut olayda teşebbüs koşulları oluştuğu halde, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun cezalarından TCK'nın 35. maddesi hükümleri gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'e yönelik; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'e, sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç ceza olarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 8 gün hapis cezasına; sanık ... hakkında müşteki ...'ye yönelik hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143 ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç ceza olarak 11 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 11 ay 19 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılması sırasında, 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 17 gün hapis cezasına, aynı Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç ceza olarak 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e yönelik; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya yönelik; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/4, 119/1-c ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç ceza olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 9 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1 ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 20 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç ceza olarak 2 ay 6 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
4-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik; sanık ... hakkında müşteki ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c ve 143/1. maddesinin uygulanmasının istenilmemiş olması karşısında; savunmaları alınan sanıklara ek savunma hakkı verilmeden haklarında 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c ve 143/1. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
5-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde sabıkasının bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “şikayetçinin zararının karşılanmadığı" şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e yönelik; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik; sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya yönelik; sanıklar ..., ... ve ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a yönelik; sanıklar ..., ... ve ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ..., ..., ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
6-Sanık ...'nın müştekiler ..., ... ve ...'ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemleri ile ilgili olarak; sanığın adli sicil kaydında bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilam varsa da, atılı suçun 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunmadığı, müşteki ...'ye yönelik eylemlerde hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun da zarar doğurmayan suçlardan olması, mala zarar verme suçu bakımından ise, ...'nin duruşmada zarar taleplerinin olmadığını beyan etmeleri, diğer müştekiler ... ve ...'ün ise, hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından zarar talebinin bulunmaması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun da zarar doğurmayan suçlardan olması nedeni ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan mağdurun maddi bir zararının olmadığı da gözetilerek, aynı Kanun’un 231/6-c. maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşulunun da gerçekleştiği; bu nedenle sanık ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...'ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemleri ile ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “sanık hakkında daha önceden HAGB kararı verildiği dikkate alınarak” biçimindeki yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
7-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır. Bu itibarla suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
8-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanun'un 50/1-c maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında seçenek yaptırımın süresi açık bir şekilde gösterilmeden infazda tereddüte neden olacak şekilde “en az iki yıl” olarak belirlenmesi,
9-Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ..., ... ile ...'ın ikametinden gerçekleştirdiği hırsızlık ile ilgili mala zarar verme suçunu da işlediği iddiası ile hakkında kamu davasının açıldığı, gerek kolluk tutanaklarında gerekse keşif sonrası alınan 14/07/2014 tarihli bilirkişi raporunda, pimapen kapılar üzerinde zorlama izlerinin bulunduğu belirtilmekle, bu izlerin zarar niteliğinde olduğuna dair bir tespit bulunmaması karşısında, ikametlerde ''zararın'' ne şekilde oluştuğunun denetime olanak verecek şekilde açıklanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy