MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ün yokluğunda verilen 14/04/2011 tarihli ve 2004/1042 E. 2011/1068 K. sayılı gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilerek kesinleştirilmiş ise de, 21/09/2011 tarihli tebligat parçası incelendiğinde bilgisayar çıktısı ile yazılan adresin çizilerek el yazısı ile başka bir adresin yazıldığı, bu durumda hangi adrese tebligat yapıldığının hukuki denetime elverişli bir şekilde belirlenemediği, bunun yanında tebligat parçasında gerekçeli karar tarihinin hatalı olarak 11/08/2011 olarak yazıldığı ve bu durumun da gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediği konusunda tereddüt uyandırdığı, 7201 sayılı Tebligat Kanununda belirtilen şartları taşımayan tebligatın geçersiz sayılması gerektiğinden sanığın öğrenme üzerine gerekçeli karara yönelik 24/04/2014 tarihli eski hale getirme talebinin kabulüne karar verilerek temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın tüm aşamalarda değişmeyen ve atılı suçları işlemediğine ilişkin savunması ile sanık ...'in atfı cürüm niteliğindeki iddiaları dışında, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy