MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmadaki savunmasında, 2014 yılı şubat ayında kuruma olan tüm borçlarını ödediğini belirterek yaptığı ödemelere ilişkin 31/01/2014 ve 04/02/2014 tarihli tahsilat makbuzlarını ibraz ettiğinin anlaşılmasına göre; öncelikle sanığın hangi tarihte ne kadar ödemede bulunduğunun ve yapılan ödemelerin dava konusu tutanağa ilişkin olup olmadığının katılan kurumdan sorulması, ödeme yapmış olduğu takdirde sanığın ödediği miktarın katılan kurumun zararını karşılaması halinde, iddianamenin kabul tarihi olan 31/12/2014 tarihinden önce yapılan ödeme sebebiyle sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi durumunda zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ödemede bulunmadığının belirlenmesi halinde kaçak elektrik tespit tutanağında, ''kayıtsız elektrik kullanıldığının '' belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı, zabıta araştırması, sanık ve gerekirse tanıklardan da sorulup saptanarak, olay mahallinde bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp, bilirkişi tarafından belirlenecek kurulu güç ile tutanak tarihinde saptanan sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediği değerlendirilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy