MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde "suça konu eşyanın kamu kurum ve kuruluşlarında bulunmasından" söz edilip, bu binaların eklentisinden açıkça söz edilmemesi karşısında, okul bahçesindeki müstakil çeşmeden muslukların çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
2- ... hakkında 15/02/2010 tarihinde işlediği hırsızlık suçu ile ilgili olarak Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nin 10/05/2011 gün ve 2010/368 Esas, 2011/429 Karar sayılı ilamının dosya arasına alındığı, ilamın incelenmesinde, hırsızlık suçunun aynı okula karşı işlendiğinin ve ilamın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulama olanağının tespiti bakımından, anılan dava dosyasının onaylı örneğinin dosya içine konulması sağlanarak, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması halinde kesinleşen dosyadaki ceza miktarının mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanunun 31/3 maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
4- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde, okul bahçesinden 80-90 TL değerindeki 9 adet musluğu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy