MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’un yokluğunda, diğer sanıklar ... ve ...’ün yüzüne karşı verilen karar, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edildiği gibi ayrıca tüm sanıkların müdafii sıfatıyla Av. ... tarafından da temyiz edilmiş ise de; dosya içerisinde adı geçen avukatın sadece sanık ...’ten aldığı vekaletnamenin bulunduğu, dosya içerisinde ve UYAP’tan yapılan kontrolde diğer sanıklara ilişkin vekaletnameye rastlanmadığı, sanık ...’un talimat mahkemesi aracılığıyla bozma üzerine savunmasının alındığı 25.12.2015 tarihli celsede müdafii istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...’a ilişkin varsa vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, aksi halde 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince de sanıklar ... ve ...’a zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da olmadığından Av. ...’ın sanıklar... ve ....hakkında verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, bu nedenle gerekçeli kararın yokluğunda hüküm kurulan sanık ...’a tebliğ edilmesi gerektiği ve UYAP’tan yapılan kontrolde sanık ...’a gerekçeli karar tebliğine ilişkin bir tebligat çıkartıldığı anlaşılsa da dosya içerisinde bu tebligata ilişkin tebligat parçasının bulunmadığı da nazara alınarak, varsa anılan tebligat parçasının dosyaya eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın sanık ...’a usulüne uygun şekilde tebliği ile tebligat belgesi ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy