MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece temyiz kapsamı dışındaki sanık ...'in,.. ait ....yakınlarında kurulu bulunan telefon tellerini çalmaya karar verdiği ve konuyu yine temyiz kapsamı dışındaki diğer sanık ...'e anlattığı, ..'ın da tellerin satılması konusunda kendisine yardımda bulunacağını vaat ettiği, ...’ın sanıklar .. ve ..'i de yanına alarak ....plaka sayılı minibüs ile gece vakti tellerin bulunduğu yere gittikleri, toplam 11 direk arasındaki telefon tellerini emanette kayıtlı makas ile keserek, ip ile taşınabilecek şekilde toplayıp araca yükledikleri ve ihbar üzerine jandarmanın gelmesi sebebiyle olay yerinden uzaklaşmaya çalışırken, aracın lastiğinin patlaması nedeniyle... ilçesi karayolu üzerinde aracı terk ederek yaya olarak kaçtıkları kabul edilmiş ise de; sanık ...’in aşamalarda değişmeyen savunmalarında ...’i tanımadığını, kendisinin kimliğini kaybettiğini, kimliğinin kötü niyetli kişilerin eline geçerek olaya karıştırılmış olabileceğini, olaya karışan kişinin kendisi olmadığını beyan etmesi, yine sanık ...’in de ...’i tanımadığını belirtmesi, keza hakkında hırsızlık suçuna yardım etmekten mahkumiyet kararı verilen ve ...’i tanıdığını beyan ederek savcılıktaki ifadesinde ...’a elindeki malları getirmesi halinde yardımcı olacağını söyleyen sanık ...’ın aşamalardaki savunmalarında “suç tarihinde ... beni arayarak aracının arızalandığını, kendisini evinin önündeki araç ile gidip almamı söyledi, ben de eşinden anahtarı alıp gittim, ...’ın yanında daha öncesinden tanımadığım bir kişi vardı, diğer şüphelile... ve ...'yı tanımıyorum” şeklindeki beyanı karşısında; sanıkların tamamı birbirleriyle yüzleştirilmeden, mümkün olmadığı takdirde fotoğraf teşhisi de yaptırılmadan, sanıklar ...ve ...’in yüklenen suçları işlediklerine ilişkin olayın diğer sanıklarından ...’in soyut suç atma niteliğindeki anlatımları dışında savunmalarının aksini gösteren, cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy