MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
11/03/2014 tarihli “Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş'nin 29/12/2010 tarihinde özelleştirildiği ve suça konu sayacın özelleştirme işleminden sonraki bir tarihte mühürlendiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun unsurları oluşmadığından beraatine” dair kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemiz'in 25/06/2015 tarihli kararı ile suçun unsurlarının oluştuğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş ise de; Dairemiz'in kararından sonra verilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/03/2016 gün ve 2015/1121 – 2016/111 sayılı kararı da dikkate alınarak, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy