MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin, 18/03/2015 gün ve 2015/1162 Esas - 2015/5762 Karar sayılı bozma ilamına uyularak hüküm kurulduğu sırada, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine göre kazanılmış hak gözetilmekle birlikte erteleme konusunda suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 647 sayılı Kanun hükümleri ile uygulama yapıldığının belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının ertelemeye ilişkin olan 5 numaralı bendinde bulunan ''647 S.Y.nın 6. maddesi uyarınca'' şeklindeki ibarenin hükümden çıkarılmasına her nekadar adli para cezasının ertelenmesi mümkün değil ise de sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek tayin olunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, bir yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy