MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesinin infazda nazara alınması mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan Ceyhan 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/216-2014/319 sayılı ilamına konu TCK’nin 141/1.maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, TCK'nin 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi ile değişik CMK'nin 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, bu kapsamda tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılmak suretiyle Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2017 tarihli ek kararı ile uzlaşmanın sağlandığından bahisle sanık hakkında düşme kararı verildiği, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek Ceyhan 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/208-2013/373 sayılı ilamı ile Ceyhan 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/465-2013/553 ilamında da TCK’nin 141/1.maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükümleri ile ilgili UYAP incelemesi sonucunda da uzlaşmanın sağlandığından bahisle ek kararla sanık hakkında düşme kararı verildiği dikkate alınarak, suç tarihi itibari ile adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başkaca bir mahkumiyet kaydı bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında yukarıda anılan ilam nedeniyle TCK'nin 58. maddesinin uygulanmayacağında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamı ve oluşa göre sanığın değeri 150 TL olan suça konu bisikleti, diğer sanık ...’ten çalıntı olmadığına dair yazı altına isim ve imzasını da yazdırarak kimlik fotokopisini almak suretiyle 50 TL tutarında satın aldığının anlaşılması karşısında; sanığın satın aldığı bisikletin suç eşyası olduğunu bildiği veya bilecek durumda olduğuna dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.