MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan 22/07/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesi üzerine 5 yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine 09/06/2014 tarihli karar ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair karar verilmişse de; ihbara konu Maden Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/66 Esas, 2013/31 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yaralama suçundan verilen doğrudan 3.000 TL adli para cezasına dair hükmün de açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve UYAP'tan yapılan incelemede bahse konu kararın sonradan açıklanmamış olduğu gibi, sanığın adli sicil kaydında başkaca kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün de bulunmadığının anlaşılması karşısında; 22/07/2009 tarihli hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy