MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiye ait işyerine 23/08/2012 günü saat 23.00 ile 24/08/2012 günü saat 05.00 arasında girilerek LCD televizyon ile 15 TL paranın çalındığı, olayın olduğu gün tanık ...'nün sanık ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ...'ın kendisinin yanına gelerek müştekinin işyerinden çalınan televizyonu sanığın aldığı borç karşılığında işyerine bıraktığını belirttiği, tanığın olay günü müştekinin işyerindeki hırsızlığı öğrenmesi üzerine televizyonu iade ettiği, sanığın ise suça konu televizyonu 17-18 yaşlarındaki bir şahıstan 250 TL'ye alıp, aynı fiyata tanığa sattığını belirttiği anlaşılmakla; oluş ve dosya içeriği, müşteki beyanı, suça konu eşyaların hırsızlık olayından kısa süre sonra sanığın televizyonu satmış olduğu tanık ... tarafından iade edilmesi karşısında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve hırsızlık kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve sanığın bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy