MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan kurumun 06.08.2014 tarihli cevabi yazısında, suça konu sayaca ilişkin herhangi bir mühürleme işleminin mevcut olmadığının belirtilmesi karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinden önce borcundan dolayı suyun şebekeden kesilmesinden sonra dosyada mevcut olan kaçak su tutanağına göre sanığın ara boru takarak sayaçsız olarak su kullandığının anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı olan ve sübut bulan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy