MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hükümlü ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin 13.03.2013 tarihli bozma ilamındar sonra İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesince 2013/169 Esasa kaydedilen dosyada bozma ilamının içeriği gözetilerek her iki sanık yönünden verilen hükümlerin bozulmasına hükmedildiğinden bahisle hükümlü ... da yargılamaya dahil edilerek hakkında yeniden mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de bozmadan önceki Sarıyer 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2009 tarihli kararı 18.08.2009 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde temyiz edilmediğinden, hükmün kesinleştiği anlaşılmakla bozma sonrası yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olup bu karara yönelik hükümlü tarafından 23.12.2013 tarihinde yapılan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.